足协评议驳回国安三项申诉 廖力生手球无清晰证据

中国足协裁判委员会于4月15日公布最新一期中超联赛裁判评议结果。针对北京国安俱乐部就中超第5轮对阵成都蓉城比赛中的三项判罚申诉，评议组均未予支持。

韦世豪铲抢被认定为鲁莽犯规

比赛第14分钟，成都蓉城7号韦世豪铲抢北京国安20号恩科洛洛，裁判出示黄牌。国安申诉认为应出示红牌。

评议组认定：韦世豪铲球主要力度在左脚，左脚与球及对方接触不明显。其右脚与对方接触是主要犯规动作，右腿弯曲，脚背部位接触，力度较大但属鲁莽犯规，不构成严重犯规。黄牌判罚正确，VAR未介入正确。

罗慕洛踩踏漏判黄牌 但非红牌

第27分钟，成都蓉城10号罗慕洛与北京国安26号柏杨争抢，裁判判犯规但未出牌。国安申诉认为应出示红牌。

评议组认定：罗慕洛左脚鞋钉踩到柏杨脚踝略靠上部位，脚跟支撑地面，身体重心主要在右脚。结合犯规力度，构成鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规。裁判未判红牌正确，但漏判黄牌。VAR未介入正确。

廖力生进球手球无清晰证据

第84分钟，成都蓉城23号廖力生进球，裁判判有效。国安申诉认为进球前手球在先。

评议组首先明确规则：若球接触攻方队员手臂后直接入网，无论手臂位置，均判手球犯规、进球无效。

但评议组一致认为：根据官方转播视频及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触廖力生时是否与其手臂有接触。因此支持临场裁判“非手球犯规、进球有效”的决定。在VAR视频无清晰证据的情况下，VAR未介入正确。

评议组同时说明，已关注并查看了社交媒体流传的非官方角度视频，但其来源与可靠性无法证实，且视频中也无绝对清晰一致的证据。评议依据以官方视频为准。

至此，北京国安俱乐部本轮提出的三项申诉均被足协裁判评议组驳回。